個人の雑記 GoogleはFirefoxに多大な資金援助してる ご存知の方は多いかと思いますが、 その方はとばして下さい。 appbankが「610億円を払って「Firefox」を延命するGoogleのズル賢さ」という、非常に興味をそそる タイトルで記事を出しましたが、 最後の結論だけ見ればいいです。独禁法対策のためです。 違う所がありすぎなので。 現在主流なブラウザはGoogle Chromeですが、他にもAppleのSafariやMicrosoft Edge、そしてFirefoxなど、ブラウザは数多く存在します。 Firefoxは非営利団体で、広告を出したり、他のインターネットベースのサービスを提供したりはしていません。そのため、実質的には資金提供でまかなわれています。そして最大の提供者は実はGoogleなのです。昨年、Firefoxを開発しているMozillaは合計5億ドル(約680億円)の資金を集めましたが、そのうち4億5000万ドル(約610億円)はGoogleからのものでした。 前に私も使い分けてると、言いましたよね。 Firefoxはプライバシー保護に関する利点がある。 Googleがユーザーのデータを収集し、関連する広告を提供することによって、資金を稼いでいることは周知の事実。 一方、Firefoxは、ユーザーのブラウジング履歴を追跡しません。なぜなら、非営利団体だからです。 ただ、FirefoxでGoogleにアクセスすると、Googleは多くのデータを収集することができます。 しかし、FirefoxとDuckDuckGoのようなものを組み合わせて使えば、プライバシーをより保護することができる。 このようにFirefoxを使うメリットもあるのです。 またChromeより軽いという特徴が。 ただ、Chromeが今や70%以上のシェアを占有し、 席巻しています。それが問題なのです。 日本と違い、米国は市場の独占を嫌います。 競争が発展に必要だと。だから米国は絶えず進歩する。 「Logically Answered」は、GoogleがFirefoxをサポートする本当の理由はGoogleの「独占を守る」ためだと指摘しています。GoogleがFirefoxのシェアをコントロールしようがしまいが、Chromeのシェアは77％で既に独占状態です。しかし、Firefoxを排除した場合、独占の危機が訪れます。今、反トラスト（独占禁止法）規制当局から質問を受けたとき、GoogleはFirefoxでもっともらしい否認をすることができます。 GoogleはFirefoxが存在していれば、自分たちがいかにこのオープンソースプロジェクトを一人で支えているか、いかに競争を促しているかを語ることができる。 しかし、もしFirefoxが無くなると、この理論は成立しづらくなります。 まぁ、このことは、知ってる人には周知のことですが。 補足 この記事の中で、「Chromeは、画期的な何かをもって登場したわけではありません。基本的にはFirefoxをGoogleが少しアップグレードしただけのものです。」 とありますが、これは全く技術を分かってないのが、丸わかりで、訂正すべき記述です。 少し専門的になりますが ChromeはWebKit派生で、WebKitはKHTML派生で、FirefoxのGeckoとは全く出自が違うから。 またGoogleはFirefoxだけでなく、OSS全般への支援に莫大な金使ってます。 つまり技術は独占するものでなく、広く皆が利用すべきという、Googleの考えからでしょうね。 まぁ独禁法対策ということもありますが。 そのあたりが、マイクロソフトやAppleと違うと 私は思ってます。 #Google